疫情防控的形式

形式主义一刀切的思想根源：防疫工作中的形式主义一刀切现象 ，思想根源大致类似
，即做表面文章以应付上级部门检查 。这种倾向不仅损害了防控工作的实际效果，还可能引发居民的不满和抵触情绪 ，对疫情防控工作产生负面影响
。例如
，小区防控形式化让居民对防控措施失去信任，文化体育活动中心一刀切关闭则让居民感到生活受限和不便。

沈阳防疫防控当前形式相当于实质性封城 ，具体分析如下：防控成果松懈导致疫情输入沈阳前期疫情防控成效显著，但因长期未出现大规模疫情
，导致部分人员产生松懈心理 。

结论：疫情防控中的“一刀切 ” 、层层加码是典型的形式主义官僚主义，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失
。唯有落实科学精准防控要求 ，结合实际情况制定差异化措施
，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

在疫情防控工作中，必须坚决反对形式主义和官僚主义 ，确保各项措施落实到位
，集中精力应对疫情挑战 。

坚持关口前移，把提前报备工作做实做细 ，争取疫情防控工作主动性。

疫情防控十二条措施如下：第一条
，科学精准划分风险区域
。进一步强调高风险区域划定的精准性，各地基于当地疫情情况 ，可将高风险区的划定最小范围从楼栋
、单元进一步缩小到楼层、住户
，不得采取各种形式的临时封控，尽量减少封控人员数量 ，减少对群众正常生产生活秩序的影响。第二条，进一步优化核酸检测 。

陈中华:疫情防控工作中要坚决
、反对形式主义官僚主义

〖壹〗、在疫情防控工作中
，必须坚决反对形式主义和官僚主义，确保各项措施落实到位 ，集中精力应对疫情挑战
。

疫情形式严峻还是形势严竣

形势严竣。形式：事物的形状 、结构等 。形式是指某物的样子和构造
，区别于该物构成的材料，即为事物的外形
。形势：一是指地势；二是指事物发展的状况。疫情是一个大事件 ，对于疫情这种事情使用形势更加合理 。

形势严峻是正确的
。以下是关于形势严峻和严竣的详细解释：严峻的含义：严峻是一个标准的汉语形容词
，表示情况严重、紧急，不容易应对。它常被用来形容某种不利的趋势或局面 ，如经济
、环境、社会等方面的严峻形势 。与严竣的区别：严竣并不是一个常见的词汇
，在常规语境下并不使用
。

严峻：多用来形容事物的重要 、紧迫
、难度高或环境的困难。例如形势严峻，侧重于环境或情境的不利或挑战性大 。应用上的区分 在描述某种紧急或重要的情境时 ，如果侧重于表达情况的紧迫性和严重性
，可以使用严竣。如疫情形势严竣，强调疫情的严重性和需要紧急应对的情况
。

是疫情形势严竣 ，疫情形式严峻不恰当，疫情应该用严重来说
，所以是形势严竣。

严峻是正确的，而严竣是不正确的写法 。严峻的含义：严峻是一个常用的汉语词汇 ，用来形容情况或形势的严重和紧迫
。它既可以形容形势的危急和危险
，也可以表示某件事情的重要性或紧迫性。例如，在形容疫情、自然灾害 、经济危机等严重情况时 ，我们常用到“严峻
”这个词 。

严峻是正确的
，而严竣是不正确的写法
。严峻是一个常用的词汇，表示的是情况或形势的严重和紧迫。这个词在日常生活中经常被使用 ，特别是在形容一些比较紧急或者重要的场合时 。比如
，我们可以说：“现在的疫情形势非常严峻，需要我们每个人都做好防护措施
。”这里的严峻就是在形容疫情的严重性。

如何看待当前疫情中的有些官员的形式主义行为?

〖壹〗
、削弱抗疫效能：形式主义导致防疫措施流于表面 。例如 ，某地因频繁调整报表格式
，延误了重点人群的隔离管控，最终引发局部疫情扩散
。损害政府公信力：群众对“表格抗疫 ”“照片防疫
”等现象产生不满 ，部分网民通过社交媒体曝光此类行为，加剧了社会对政府执行力的质疑。

〖贰〗、结论：疫情防控中的“一刀切” 、层层加码是典型的形式主义官僚主义
，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失 。唯有落实科学精准防控要求，结合实际情况制定差异化措施 ，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

〖叁〗
、形式主义和官僚主义的表现及危害形式主义和官僚主义在疫情防控中表现为对上级指示机械执行、不结合实际情况
，搞“花架子 ”和表面功夫；或急功近利，追求“短平快”而忽视实际效果；或将“留痕
”等同于“政绩” ，导致基层干部精力分散
，无法专注于疫情防控一线
。

〖肆〗 、形式主义行为往往忽视了群众的实际需求和困难，导致群众对疫情防控工作产生不满和抵触情绪。这不仅不利于疫情防控工作的顺利开展 ，还可能引发社会不稳定因素 。破坏党的形象和公信力 形式主义
、官僚主义是党的作风建设的大敌
。

〖伍〗、当前形势下
，形式主义出现了以下新变种，需高度警惕：表格工程：在疫情防控等重大工作中 ，多部门同时要求基层填报大量重复 、无用的表格
，形成“表格战 ”。基层干部需花费大量时间精力应对报表，严重影响防控物资发放、人员隔离
、居民生活安排等核心工作 。

专家解读:新冠还会回来吗?还会再次引起大规模传播吗?

新冠病毒仍会存在 ，但近期再次引起大规模传播的可能性较低
。新冠病毒是否会回来？新冠病毒难以完全消失：国家卫健委全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏指出，本轮疫情结束并不意味着新冠病毒消失
，而是通过全社会努力被控制，未引起社区广泛持续传播。

近来新冠不会再次大面积爆发 ，但需保持警惕
，核酸阳性率回升不直接等同于疫情大规模反弹 。

新冠现状：新冠并没有消失，只是处于一种低水平流行状态 ，相对于此前的大流行
，确实“收敛
”许多，但它随时都有可能再次来袭 ，形成新一轮的大流行
。再次大流行的可能性：新冠病毒的传播和变异是一个持续的过程
，因此可以预计未来可能会出现新的疫情。

新冠疫情是否会再来一波尚无法确定，但未来可能相对平稳 ，不过仍存在病毒变异导致新疫情的可能性 。以下是专家对相关问题的详细回应：新冠疫情是否会再来一波从国外情况看
，新冠疫情往往一波之后，过两三个月或每隔3到6个月就又来一次
。

毒株传播优势未形成：当前中国本土病例中XBB.16仍维持极低水平 ，未形成传播优势。即使传播，大概率不会出现类似印度因抗体有效期过期导致的激增情况 。小规模感染难以避免：五一假期人员流动和聚集增加
，可能推高感染人数，但专家认为小规模感染难以避免 ，但大面积扩散可能性低。

恐慌性出行不一定会导致疫情再爆发
，近来预估近期不会有大规模疫情爆发，但需关注变异毒株及个体防护
。当前疫情数据与趋势中国疾控中心4月20日数据显示 ，人群新冠病毒核酸检测阳性率为7%
，高于此前维持在1%以下的水平，但整体仍处于低位。